La controversia por aborto terapéutico - indemnicen a Karen

El fallo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a favor de que a una joven peruana se le practicara un aborto terapéutico, porque llevaba en su vientre un feto anencefálico (sin cerebro).
Provocó un enérgico pronunciamiento por parte de la Iglesia católica, que desató la inmediata respuesta de organizaciones feministas.
El primero en salir al frente fue el monseñor Luis Bambarén, quien manifestó que dicho dictamen no puede usarse como precedente para futuros abortos terapéuticos en el Perú. “Rechazo el fallo de la ONU, porque por encima de todo está la defensa a la vida desde el momento de la concepción”, enfatizó.
Como se sabe, el Comité de Derechos Humanos de la ONU dispuso que el Estado peruano indemnizara, en el plazo de 90 días, a Karen Llantoy Huamán, debido a que en el 2001 los médicos del hospital Arzobispo Loayza se negaron a practicarle el aborto, por lo que ella tuvo una niña que sólo pudo sobrevivir cuatro días.
Fue por ello que el también obispo emérito de Chimbote dijo que la Iglesia católica sólo acepta la “causa del doble efecto”, que consiste en intervenir a la gestante cuando se pone en riesgo tanto su vida como la del feto, lo cual consideró que “no es un aborto”.
SÍ ES LEGALFrente a la posición de monseñor Bambarén, Cecilia Olea, coordinadora del programa de Derechos Humanos de la ONG Flora Tristán, señaló que, “al contrario, el aborto terapéutico en el país es legal, pero falta difusión.
Por eso las mujeres no lo saben y la mayoría de hospitales no tienen un protocolo para saber cómo proceder con una paciente embarazada que está en riesgo”.
La experta refirió que su institución está a favor del aborto en general. Explicó que “la penalización del aborto no evita que éste se realice, sino la educación sexual y el acceso a los métodos anticonceptivos”.
Para ello, argumentó que hasta las 10 o 12 semanas de gestación el feto “no es un ser humano, porque no se ha formado el sistema nervioso, que le permite sentir”.
Por su parte, Rosa León, miembro de la Comisión de la Mujer del Congreso, consideró que monseñor Bambarén “tiene la razón hasta cierto punto, porque algunas pueden excusarse en el aborto terapéutico para hacerlo”. Sin embargo, indicó que se debe penalizar el aborto, salvo excepciones, en caso que se ponga en peligro la salud de la gestante.
NO ESTUVO EN PELIGROEl ex director del hospital Loayza, Max Cárdenas, salió a defender su decisión de no atender el pedido de Karen. Explicó que su caso no se configuraba como aborto terapéutico porque la malformación que tenía el bebé de la joven no implicaba un riesgo para su vida, por lo que “hubiese sido ilegal”.

Decisión de la Corte chilena que niega libertad provisional a Fujimori no es apelable

Ministro de la Corte Suprema de Chile Orlando Alvarez, aseguró que su decisión de negar la libertad provisional al ex presidente Fujimori, no es apelable por parte de la defensa del ex mandatario."De acuerdo con el Código Procesal Penal chileno” esta apelación no se podría dar puesto que no ha sido dictada en una audiencia. Las resoluciones dictadas fuera de audiencia no son apelables", explicó.Alvarez indicó que la resolución fue adoptada tomando en consideración las disposiciones del Tratado de extradición entre Chile y Perú, de 1932, que rige este procedimiento, y las del Código Procesal Penal chileno, que autorizan este tipo de detención previa a la extradición, la que puede prolongarse hasta por dos meses.El ministro también rechazó las solicitudes de reemplazar la detención provisional por una caución, como garantía de su comparecencia o por una orden de arraigo dentro del territorio chileno.Según indicó Alvarez, "la detención preventiva que tiene características muy especiales, no es cualquier detención que determina cualquier tribunal y estas características especiales son las que hacen que precisamente haya que mantenerlo (detenido), porque precisamente tiene el propósito de dar un plazo al país requiriente para que presente su solicitud de extradición", indicó.El ministro dijo, además, que el caso se tramitará en audiencia pública como establece el nuevo sistema judicial, una vez que se inicie el proceso de extradición.En esa instancia "comparece el imputado" y "se rinden las pruebas y todo se resuelve cinco días después", agregó.